Evidence as to application of language which can apply to one only of several persons
Full Text
When the facts are such that the language used might have been meant to apply to any one, and could not have been meant to apply to more than one, of several persons or things, evidence may be given of facts which show which of those persons or things it was intended to apply to.
Illustrations.
(a) A agrees to sell to B, for one thousand rupees, “my white horse”. A has two white horses. Evidence may be given of facts which show which of them was meant.
(b) A agrees to accompany B to Ramgarh. Evidence may be given of facts showing whether Ramgarh in Rajasthan or Ramgarh in Uttarakhand was meant.
Plain English Summary
If a description fits multiple objects but only one was intended, evidence can identify the correct one.
Key Legal Elements
- Language applicable to multiple persons or things
- Intention limited to only one such person or thing
- Allows evidence to clarify which specific one was intended
- Resolves latent ambiguity caused by multiple matching objects
Practical Note
This section resolves "equivocation" where a term is clear but applies to multiple distinct items (e.g., two white horses).
हिंदी पाठ
उस भाषा के लागू होने के बारे में साक्ष्य जो कई व्यक्तियों में से केवल एक पर ही लागू हो सकती है।—जब कि तथ्य ऐसे हैं कि प्रयुक्त भाषा कई व्यक्तियों या चीजों में से किसी एक पर लागू होना अभिप्रेत हो सकती थी, और एक से अधिक पर लागू होना अभिप्रेत नहीं हो सकती थी, तब उन तथ्यों का साक्ष्य दिया जा सकेगा जो यह दर्शित करें कि उनमें से किस व्यक्ति या चीज पर उसका लागू होना अभिप्रेत था।
दृष्टान्त।
(क) क, ख को एक हजार रुपये में "अपना सफेद घोड़ा" बेचने के लिए सहमत होता है। क के पास दो सफेद घोड़े हैं। उन तथ्यों का साक्ष्य दिया जा सकेगा जो यह दर्शित करें कि उनमें से कौन सा अभिप्रेत था।
(ख) क, ख के साथ रामगढ़ जाने के लिए सहमत होता है। उन तथ्यों का साक्ष्य दिया जा सकेगा जो यह दर्शित करें कि राजस्थान वाला रामगढ़ अभिप्रेत था या उत्तराखण्ड वाला।