Evidence as to document unmeaning in reference to existing facts
Full Text
When language used in a document is plain in itself, but is unmeaning in reference to existing facts, evidence may be given to show that it was used in a peculiar sense.
Illustration.
A sells to B, by deed, “my house in Kolkata”. A had no house in Kolkata, but it appears that he had a house at Howrah, of which B had been in possession since the execution of the deed. These facts may be proved to show that the deed related to the house at Howrah.
Plain English Summary
If a document is clear but doesn't make sense in context, evidence can be given to show its intended meaning.
Key Legal Elements
- Plain language that is unmeaning in reference to facts
- Allows evidence of a peculiar or intended sense
- Solves latent ambiguity where descriptions are clear but erroneous
- Requires proof of surrounding circumstances to clarify intent
Practical Note
This allows for the correction of factual descriptions that are technically wrong but clearly refer to a specific object (Latent Ambiguity).
हिंदी पाठ
विद्यमान तथ्यों के संदर्भ में अर्थहीन दस्तावेज के बारे में साक्ष्य।—जब कि दस्तावेज में प्रयुक्त भाषा अपने आप में स्पष्ट है, किन्तु विद्यमान तथ्यों के संदर्भ में अर्थहीन है, तब यह दर्शित करने के लिए साक्ष्य दिया जा सकेगा कि उसका प्रयोग किसी विशिष्ट अर्थ में किया गया था।
दृष्टान्त।
क, ख को विलेख द्वारा "कोलकाता स्थित मेरा घर" बेचता है। क का कोलकाता में कोई घर नहीं था, किन्तु यह प्रतीत होता है कि उसका हावड़ा में एक घर था, जिसके कब्जे में ख विलेख के निष्पादन के समय से रहा है। इन तथ्यों को यह दर्शित करने के लिए साबित किया जा सकेगा कि विलेख हावड़ा स्थित घर से संबंधित था।