Exclusion of evidence against application of document to existing facts
Full Text
When language used in a document is plain in itself, and when it applies accurately to existing facts, evidence may not be given to show that it was not meant to apply to such facts.
Illustration.
A sells to B, by deed, “my estate at Rampur containing one hundred bighas”. A has an estate at Rampur containing one hundred bighas. Evidence may not be given of the fact that the estate meant to be sold was one situated at a different place and of a different size.
Plain English Summary
If a document is clear and fits the existing facts perfectly, oral evidence cannot be used to claim it meant something else.
Key Legal Elements
- Document language must be plain and clear
- Language must accurately fit existing facts
- Prohibits evidence to show non-application to those facts
- Prevents extrinsic evidence when document is unambiguous
Practical Note
This rule prevents a party from attempting to re-interpret a contract that is already perfectly clear and logically applicable to the situation.
हिंदी पाठ
जब कि दस्तावेज में प्रयुक्त भाषा अपने आप में स्पष्ट है और जब कि वह विद्यमान तथ्यों पर शुद्ध रूप से लागू होती है, तब यह दर्शित करने के लिए साक्ष्य नहीं दिया जा सकेगा कि वह ऐसे तथ्यों पर लागू होना अभिप्रेत नहीं थी।
दृष्टान्त।
क, ख को विलेख द्वारा "रामपुर स्थित मेरी संपदा, जिसमें सौ बीघे हैं" बेचता है। क के पास रामपुर में एक संपदा है जिसमें सौ बीघे हैं। इस तथ्य का साक्ष्य नहीं दिया जा सकेगा कि जो संपदा बेची जानी अभिप्रेत थी, वह किसी भिन्न स्थान पर स्थित थी और भिन्न आकार की थी।