Evidence as to application of language to one of two sets of facts, to neither of which the whole correctly applies
Full Text
When the language used applies partly to one set of existing facts, and partly to another set of existing facts, but the whole of it does not apply correctly to either, evidence may be given to show to which of the two it was meant to apply.
Illustration.
A agrees to sell to B “my land at X in the occupation of Y”. A has land at X, but not in the occupation of Y, and he has land in the occupation of Y but it is not at X. Evidence may be given of facts showing which he meant to sell.
Plain English Summary
If a description partially fits two different things but perfectly fits neither, evidence can show which was intended.
Key Legal Elements
- Language partially applies to two sets of facts
- Full description fits neither set correctly
- Allows evidence to clarify the actual intent
- Used to rectify clerical or descriptive errors in deeds
Practical Note
This section addresses complex factual errors in documents where the description is a mix of correct and incorrect attributes.
हिंदी पाठ
तथ्यों के दो समूहों में से एक पर भाषा के लागू होने के बारे में साक्ष्य, जिनमें से किसी पर भी वह पूर्णतः सही रूप से लागू नहीं होती है।—जब कि प्रयुक्त भाषा विद्यमान तथ्यों के एक समूह पर आंशिक रूप से लागू होती है, और आंशिक रूप से दूसरे समूह पर, किन्तु उसका कोई भी भाग किसी पर भी पूर्णतः सही रूप से लागू नहीं होता है, तब यह दर्शित करने के लिए साक्ष्य दिया जा सकेगा कि उन दोनों में से किस पर उसका लागू होना अभिप्रेत था।
दृष्टान्त।
क, ख को "क स्थान पर स्थित मेरी भूमि, जो ख के कब्जे में है" बेचने के लिए सहमत होता है। क के पास क स्थान पर भूमि है, किन्तु वह ख के कब्जे में नहीं है, और उसके पास ख के कब्जे में भूमि है किन्तु वह क स्थान पर नहीं है। यह दर्शित करने के लिए साक्ष्य दिया जा सकेगा कि वह कौन सी भूमि बेचना चाहता था।