Relevancy and effect of judgments, orders or decrees, other than those mentioned in section 35
Full Text
Judgments, orders or decrees other than those mentioned in section 35 are relevant if they relate to matters of a public nature relevant to the enquiry; but such judgments, orders or decrees are not conclusive proof of that which they state.
Illustration
A sues B for trespass on his land. B alleges the existence of a public right of way over the land, which A denies. The existence of a decree in favour of the defendant, in a suit by A against C for a trespass on the same land, in which C alleged the existence of the same right of way, is relevant, but it is not conclusive proof that the right of way exists.
Plain English Summary
Judgments involving matters of public interest (outside Section 35) are relevant but do not act as conclusive proof.
Key Legal Elements
- Judgments not covered by Section 35
- Must relate to public nature matters
- Relevant to the enquiry
- Not conclusive proof
Practical Note
While Section 35 judgments are conclusive (in rem), Section 36 judgments are merely relevant evidence and can be rebutted.
हिंदी पाठ
धारा 35 में वर्णित निर्णयों, आदेशों या डिक्री से भिन्न निर्णय, आदेश या डिक्री तब सुसंगत हैं जब वे जांच से सुसंगत लोक प्रकृति की बातों से संबंधित हों; किंतु ऐसे निर्णय, आदेश या डिक्री उस बात का निश्चायक सबूत नहीं हैं जिसे वे कथित करते हैं।
दृष्टांत
क, अपनी भूमि पर अतिचार के लिए ख पर वाद लाता है। ख उस भूमि पर सार्वजनिक मार्ग के अधिकार के अस्तित्व का अभिकथन करता है, जिसका क इनकार करता है। उसी भूमि पर अतिचार के लिए ग के विरुद्ध क द्वारा लाए गए वाद में प्रतिवादी के पक्ष में दी गई डिक्री का अस्तित्व, जिसमें ग ने उसी मार्ग के अधिकार के अस्तित्व का अभिकथन किया था, सुसंगत है, किंतु यह इस बात का निश्चायक सबूत नहीं है कि मार्ग का अधिकार मौजूद है।