Procedure when Magistrate cannot pass sentence sufficiently severe
Full Text
(1) Whenever a Magistrate is of opinion, after hearing the evidence for the prosecution and the accused, that the accused is guilty, and that he ought to receive a punishment different in kind from, or more severe than, that which such Magistrate is empowered to inflict, or, being a Magistrate of the second class, is of opinion that the accused ought to be required to execute a bond or bail bond under section 125, he may record the opinion and submit his proceedings, and forward the accused, to the Chief Judicial Magistrate to whom he is subordinate.
(2) When more accused persons than one are being tried together, and the Magistrate considers it necessary to proceed under sub-section (1), in regard to any of such accused, he shall forward all the accused, who are in his opinion guilty, to the Chief Judicial Magistrate.
(3) The Chief Judicial Magistrate to whom the proceedings are submitted may, if he thinks fit, examine the parties and recall and examine any witness who has already given evidence in the case and may call for and take any further evidence and shall pass such judgment, sentence or order in the case as he thinks fit, and is according to law.
Plain English Summary
Allows a lower-level Magistrate to refer a guilty person to the Chief Judicial Magistrate if the required punishment exceeds the lower court's sentencing powers.
Key Legal Elements
- Magistrate finds accused guilty but lacks sentencing power
- Case referred to Chief Judicial Magistrate (CJM)
- All co-accused must be referred if one is referred
- CJM has powers to re-examine evidence and pass final sentence
Practical Note
A JMIC (Judicial Magistrate First Class) can only sentence up to 3 years. If they feel a thief or fraudster deserves 5-7 years, they must invoke this section to send the matter to the CJM. This ensures that the punishment fits the crime without needing a completely fresh trial.
हिंदी पाठ
(1) जब भी किसी मजिस्ट्रेट की यह राय होती है, अभियोजन और अभियुक्त के साक्ष्य सुनने के बाद, कि अभियुक्त दोषी है, और उसे उस दंड से अलग प्रकार का, या उससे अधिक गंभीर दंड मिलना चाहिए जिसे देने के लिए ऐसा मजिस्ट्रेट सशक्त है, या, द्वितीय श्रेणी का मजिस्ट्रेट होने के नाते, उसकी यह राय है कि अभियुक्त को धारा 125 के तहत बांड या जमानत बांड निष्पादित करने की आवश्यकता होनी चाहिए, तो वह राय दर्ज कर सकता है और अपनी कार्यवाही प्रस्तुत कर सकता है, और अभियुक्त को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (CJM) के पास भेज सकता है जिसके वह अधीनस्थ है।
(2) जब एक से अधिक अभियुक्त व्यक्तियों का एक साथ विचारण किया जा रहा हो, और मजिस्ट्रेट किसी ऐसे अभियुक्त के संबंध में उप-धारा (1) के तहत आगे बढ़ना आवश्यक समझता है, तो वह उन सभी अभियुक्तों को, जो उसकी राय में दोषी हैं, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट को भेज देगा।
(3) मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट जिसे कार्यवाही प्रस्तुत की जाती है, यदि वह उचित समझे, तो पार्टियों की परीक्षा कर सकता है और किसी भी गवाह को वापस बुला सकता है और उसकी परीक्षा कर सकता है जिसने मामले में पहले ही साक्ष्य दिया है और किसी भी अन्य साक्ष्य को बुला सकता है और ले सकता है और मामले में ऐसा निर्णय, सजा या आदेश पारित करेगा जैसा वह उचित समझे, और कानून के अनुसार हो।