Liability of abettor when one act abetted and different act done
Full Text
51. Liability of abettor when one act abetted and different act done.
When an act is abetted and a different act is done, the abettor is liable for the act done, in the same manner and to the same extent as if he had directly abetted it:
Provided that the act done was a probable consequence of the abetment, and was committed under the influence of the instigation, or with the aid or in pursuance of the conspiracy which constituted the abetment.
Illustrations.
(a) A instigates a child to put poison into the food of Z, and gives him poison for that purpose. The child, in consequence of the instigation, by mistake puts the poison into the food of Y, which is by the side of that of Z. Here, if the child was acting under the influence of A’s instigation, and the act done was under the circumstances a probable consequence of the abetment, A is liable in the same manner and to the same extent as if he had instigated the child to put the poison into the food of Y.
(b) A instigates B to burn Z’s house, B sets fire to the house and at the same time commits theft of property there. A, though guilty of abetting the burning of the house, is not guilty of abetting the theft; for the theft was a distinct act, and not a probable consequence of the burning.
(c) A instigates B and C to break into an inhabited house at midnight for the purpose of robbery, and provides them with arms for that purpose. B and C break into the house, and being resisted by Z, one of the inmates, murder Z. Here, if that murder was the probable consequence of the abetment, A is liable to the punishment provided for murder.
Plain English Summary
This section holds an abettor liable for a different act done than the one abetted, provided that act was a probable consequence of the abetment.
Key Legal Elements
- Applies when one act is abetted but a different act is done.
- The abettor is liable for the different act actually done.
- Requires the act done to be a probable consequence of the abetment.
- The act must be committed under the influence of the instigation, aid, or conspiracy.
Punishment
Same punishment as if the abettor had directly abetted the different act done.
Practical Note
This replaces IPC Section 111. It establishes constructive liability. For example, if you instigate housebreaking with arms, and the perpetrators commit murder when resisted, you are liable for murder if it was a probable consequence.
हिंदी पाठ
51. दुष्प्रेरक का दायित्व, जब एक कार्य का दुष्प्रेरण किया गया हो और दूसरा कार्य किया गया हो।
जब किसी कार्य का दुष्प्रेरण किया जाता है और कोई दूसरा कार्य किया जाता है, तो दुष्प्रेरक किए गए कार्य के लिए उसी तरह और उसी सीमा तक उत्तरदायी होता है मानो उसने सीधे तौर पर इसका दुष्प्रेरण किया हो:
बशर्ते कि किया गया कार्य दुष्प्रेरण का एक संभावित परिणाम (probable consequence) था, और उकसावे के प्रभाव में, या सहायता से, या उस षड्यंत्र के अनुसरण में किया गया था जिससे दुष्प्रेरण गठित होता था।
दृष्टांत।
(a) क एक बच्चे को य के भोजन में जहर डालने के लिए उकसाता है, और उसे उस प्रयोजन के लिए जहर देता है। बच्चा, उकसावे के परिणामस्वरूप, गलती से जहर र के भोजन में डाल देता है, जो य के भोजन के पास रखा हुआ है। यहाँ, यदि बच्चा क के उकसावे के प्रभाव में कार्य कर रहा था, और किया गया कार्य परिस्थितियों में दुष्प्रेरण का एक संभावित परिणाम था, तो क उसी प्रकार और उसी सीमा तक उत्तरदायी है मानो उसने बच्चे को र के भोजन में जहर डालने के लिए उकसाया हो।
(b) क, ख को य का घर जलाने के लिए उकसाता है। ख घर में आग लगा देता है और साथ ही वहां से संपत्ति की चोरी भी करता है। क, यद्यपि घर जलाने के दुष्प्रेरण का दोषी है, लेकिन चोरी के दुष्प्रेरण का दोषी नहीं है; क्योंकि चोरी एक अलग कार्य था, और घर जलाने का संभावित परिणाम नहीं था।
(c) क, ख और ग को लूट के प्रयोजन के लिए आधी रात को एक बसे हुए घर में घुसने के लिए उकसाता है, और उन्हें उस प्रयोजन के लिए हथियार प्रदान करता है। ख और ग घर में घुस जाते हैं, और वहां के निवासियों में से एक य द्वारा विरोध किए जाने पर, य की हत्या कर देते हैं। यहाँ, यदि वह हत्या दुष्प्रेरण का संभावित परिणाम थी, तो क हत्या के लिए प्रदान किए गए दंड का भागी है।