Presumptions as to negotiable instruments
Full Text
Presumptions as to negotiable instruments.—Until the contrary is proved, the following presumptions shall be made:—
(a) of consideration:—that every negotiable instrument was made or drawn for consideration, and that every such instrument, when it has been accepted, indorsed, negotiated or transferred, was accepted, indorsed, negotiated or transferred for consideration;
(b) as to date:—that every negotiable instrument bearing a date was made or drawn on such date;
(c) as to time of acceptance:—that every accepted bill of exchange was accepted within a reasonable time after its date and before its maturity;
(d) as to time of transfer:—that every transfer of a negotiable instrument was made before its maturity;
(e) as to order of indorsements:—that the indorsements appearing upon a negotiable instrument were made in the order in which they appear thereon;
(f) as to stamp:—that a lost promissory note, bill of exchange or cheque was duly stamped;
(g) that holder is a holder in due course:—that the holder of a negotiable instrument is a holder in due course: provided that, where the instrument has been obtained from its lawful owner, or from any person in lawful custody thereof, by means of an offence or fraud, or has been obtained from the maker or acceptor thereof by means of an offence or fraud, or for unlawful consideration, the burden of proving that the holder is a holder in due course lies upon him.
Plain English Summary
Mandates statutory rebuttable presumptions in favour of negotiable instruments, presuming valid consideration, correct date, timely acceptance/transfer, and holder in due course status.
Key Legal Elements
- Mandatory legal presumptions (shall be made) until the contrary is proved
- Presumption of valid consideration for drawing, accepting, and transferring
- Presumptions as to date, time of acceptance, transfer before maturity, and order of endorsements
- Presumption that holder is a holder in due course unless fraud/offence is shown
Practical Note
Cornerstone provision in Indian negotiable instruments litigation. Once execution/signature on a cheque or note is admitted, Section 118(a) creates a mandatory legal presumption of consideration. The burden shifts entirely to the defendant/accused to rebut this presumption on a preponderance of probabilities (Rangappa v. Sri Mohan, Bir Singh v. Mukesh Kumar).
हिंदी पाठ
परक्राम्य लिखतों के बारे में उपधारणाएं।—जब तक कि इसके विपरीत साबित न कर दिया जाए, निम्नलिखित उपधारणाएं की जाएंगी:—
(क) प्रतिफल की:—कि प्रत्येक परक्राम्य लिखत प्रतिफल के लिए रचित या आहृत की गई थी, और जब ऐसी प्रत्येक लिखत को प्रतिग्रहीत, पृष्ठांकित, परक्रामित या अंतरित किया गया है, तब वह प्रतिफल के लिए ही प्रतिग्रहीत, पृष्ठांकित, परक्रामित या अंतरित की गई थी;
(ख) तारीख की:—कि तारीख वाली प्रत्येक परक्राम्य लिखत उसी तारीख को रचित या आहृत की गई थी;
(ग) प्रतिग्रहण के समय की:—कि प्रत्येक प्रतिग्रहीत विनिमय-पत्र उसकी तारीख के पश्चात् और उसकी परिपक्वता से पूर्व युक्तियुक्त समय के भीतर प्रतिग्रहीत किया गया था;
(घ) अंतरण के समय की:—कि परक्राम्य लिखत का प्रत्येक अंतरण उसकी परिपक्वता से पूर्व किया गया था;
(ङ) पृष्ठांकनों के क्रम की:—कि परक्राम्य लिखत पर दर्शित पृष्ठांकन उसी क्रम में किए गए थे जिस क्रम में वे उस पर दिखाई देते हैं;
(च) स्टाम्प की:—कि खोया हुआ वचन-पत्र, विनिमय-पत्र या चेक सम्यक् रूप से स्टाम्पित था;
(छ) कि धारक सम्यक्-अनुक्रम-धारक है:—कि परक्राम्य लिखत का धारक सम्यक्-अनुक्रम-धारक है: परंतु जहां वह लिखत उसके विधिपूर्ण स्वामी से, या उसकी विधिपूर्ण अभिरक्षा रखने वाले किसी व्यक्ति से, किसी अपराध या कपट द्वारा प्राप्त की गई है, अथवा उसके रचयिता या प्रतिग्रहीता से किसी अपराध या कपट द्वारा अथवा विधिविरुद्ध प्रतिफल के लिए प्राप्त की गई है, वहां यह साबित करने का भार धारक पर होगा कि वह सम्यक्-अनुक्रम-धारक है।