Facts necessary to explain or introduce fact in issue or relevant facts

Facts necessary to explain or introduce a fact in issue or relevant fact, or which support or rebut an inference suggested by a fact in issue or a relevant fact, or which establish the identity of anything, or person whose identity, is relevant, or fix the time or place at which any fact in issue or relevant fact happened, or which show the relation of parties by whom any such fact was transacted, are relevant in so far as they are necessary for that purpose.

Illustrations.
(a) The question is, whether a given document is the will of A. The state of A's property and of his family at the date of the alleged will may be relevant facts.
(b) A sues B for a libel imputing disgraceful conduct to A; B affirms that the matter alleged to be libellous is true. The position and relations of the parties at the time when the libel was published may be relevant facts as introductory to the facts in issue.
(c) A is accused of a crime. The fact that, soon after the commission of the crime, A absconded from his house, is relevant under section 6. The fact that, at the time when he left home, A had sudden and urgent business at the place to which he went, is relevant, as tending to explain the fact that he left home suddenly.
(d) A sues B for inducing C to break a contract of service made by him with A. C, on leaving A's service, says to A—“I am leaving you because B has made me a better offer”. This statement is a relevant fact as explanatory of C's conduct.
(e) A, accused of theft, is seen to give the stolen property to B, who is seen to give it to A's wife. B says as he delivers it—“A says you are to hide this”. B's statement is relevant as explanatory of a fact which is part of the transaction.
(f) A is tried for a riot and is proved to have marched at the head of a mob. The cries of the mob are relevant as explanatory of the nature of the transaction.

विवाद्यक तथ्य या सुसंगत तथ्य को समझाने या पेश करने के लिए आवश्यक तथ्य, या जो किसी विवाद्यक तथ्य या सुसंगत तथ्य द्वारा सुझाए गए अनुमान का समर्थन या खंडन करते हैं, या जो किसी वस्तु या व्यक्ति की पहचान स्थापित करते हैं जिसकी पहचान सुसंगत है, या उस समय या स्थान को नियत करते हैं जिस पर कोई विवाद्यक तथ्य या सुसंगत तथ्य घटित हुआ था, सुसंगत हैं।

दृष्टांत:
(क) प्रश्न यह है कि क्या कोई दिया गया दस्तावेज़ A की वसीयत है। कथित वसीयत की तारीख पर A की संपत्ति और उसके परिवार की स्थिति सुसंगत तथ्य हो सकते हैं।
(ख) A अपमानजनक आचरण का आरोप लगाने वाले मानहानिकारक लेख के लिए B पर मुकदमा करता है; B पुष्टि करता है कि मानहानिकारक बताया गया मामला सच है। मानहानि प्रकाशित होने के समय पक्षकारों की स्थिति और संबंध विवाद्यक तथ्यों के परिचय के रूप में सुसंगत तथ्य हो सकते हैं।
(ग) A पर एक अपराध का आरोप है। अपराध होने के तुरंत बाद A का अपने घर से फरार होना सुसंगत है। यह तथ्य कि घर छोड़ते समय A को उस स्थान पर अचानक और जरूरी काम था जहाँ वह गया था, उस तथ्य को समझाने के लिए सुसंगत है कि उसने अचानक घर छोड़ दिया।
(घ) A, B पर C को A के साथ किए गए सेवा अनुबंध को तोड़ने के लिए प्रेरित करने का मुकदमा करता है। C, A की सेवा छोड़ते समय A से कहता है—"मैं आपको छोड़ रहा हूँ क्योंकि B ने मुझे बेहतर प्रस्ताव दिया है"। यह कथन C के आचरण के व्याख्यात्मक के रूप में सुसंगत तथ्य है।
(ङ) चोरी का आरोपी A चोरी की संपत्ति B को देते हुए देखा जाता है, जो इसे A की पत्नी को देते हुए देखा जाता है। B इसे सौंपते समय कहता है—"A कहता है कि आप इसे छिपा दें"। B का कथन उस तथ्य की व्याख्या के रूप में सुसंगत है जो संव्यवहार का हिस्सा है।
(च) A पर दंगे के लिए विचारण किया जाता है और यह साबित होता है कि वह भीड़ के आगे चल रहा था। भीड़ की चीखें संव्यवहार की प्रकृति की व्याख्या के रूप में सुसंगत हैं।