Burden of proving that case of accused comes within exceptions
Full Text
When a person is accused of any offence, the burden of proving the existence of circumstances bringing the case within any of the General Exceptions in the Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 or within any special exception or proviso contained in any other part of the said Sanhita, or in any law defining the offence, is upon him, and the Court shall presume the absence of such circumstances.
Illustrations.
(a) A, accused of murder, alleges that, by reason of unsoundness of mind, he did not know the nature of the act. The burden of proof is on A.
(b) A, accused of murder, alleges that, by grave and sudden provocation, he was deprived of the power of self-control. The burden of proof is on A.
(c) Section 117 of the Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 provides that whoever, except in the case provided for by sub-section (2) of section 122, voluntarily causes grievous hurt, shall be subject to certain punishments. A is charged with voluntarily causing grievous hurt under section 117. The burden of proving the circumstances bringing the case under sub-section (2) of section 122 lies on A.
Plain English Summary
When an accused claims a general or special exception (e.g., self-defense), they must prove the circumstances of that exception.
Key Legal Elements
- Accused person's burden of proof
- Existence of General Exceptions (BNS 2023)
- Special exceptions or provisos in penal laws
- Legal presumption of absence of such exceptions
Practical Note
This section shifts the burden of proof to the accused for defenses like insanity, private defense, or necessity. The prosecution does not have to disprove these unless they are raised.
हिंदी पाठ
यह साबित करने का भार कि अभियुक्त का मामला अपवादों के अंतर्गत आता है।—जब कि कोई व्यक्ति किसी अपराध का अभियुक्त है, तब उन परिस्थितियों के अस्तित्व को साबित करने का भार, जो मामले को भारतीय न्याय संहिता, 2023 के साधारण अपवादों के अंतर्गत, या उसी संहिता के किसी अन्य भाग में समाविष्ट किसी विशेष अपवाद या परन्तुक के अंतर्गत, या अपराध की परिभाषा करने वाली किसी विधि के अंतर्गत लाती हैं, उस पर है, और न्यायालय ऐसी परिस्थितियों के अभाव की उपधारणा करेगा।
दृष्टान्त।
(क) हत्या का अभियुक्त क अभिकथन करता है कि चित्तविकृति के कारण वह कार्य की प्रकृति नहीं जानता था। सबूत का भार क पर है।
(ख) हत्या का अभियुक्त क अभिकथन करता है कि गंभीर और अचानक प्रकोपन के कारण वह आत्म-नियंत्रण की शक्ति से वंचित हो गया था। सबूत का भार क पर है।
(ग) भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 117 यह उपबंधित करती है कि जो कोई, धारा 122 की उपधारा (2) द्वारा उपबंधित मामले के सिवाय, स्वेच्छया घोर उपहति कारित करेगा, वह कुछ दंडों का भागी होगा। क पर धारा 117 के अधीन स्वेच्छया घोर उपहति कारित करने का आरोप है। उन परिस्थितियों को साबित करने का भार, जो मामले को धारा 122 की उपधारा (2) के अंतर्गत लाती हैं, क पर है।