Effect of omission to frame, or absence of, or error in, charge
Full Text
(1) No finding, sentence or order by a Court of competent jurisdiction shall be deemed invalid merely on the ground that no charge was framed or on the ground of any error, omission or irregularity in the charge including any misjoinder of charges, unless, in the opinion of the Court of appeal, confirmation or revision, a failure of justice has in fact been occasioned thereby.
(2) If the Court of appeal, confirmation or revision, is of opinion that a failure of justice has in fact been occasioned, it may,—
(a) in the case of an omission to frame a charge, order that a charge be framed, and that the trial be recommenced from the point immediately after the framing of the charge;
(b) in the case of an error, omission or irregularity in the charge, direct a new trial to be had upon a charge framed in whatever manner it thinks fit:
Provided that if the Court is of opinion that the facts of the case are such that no valid charge could be preferred against the accused in respect of the facts proved, it shall quash the conviction.
Plain English Summary
Provides that errors or omissions in framing charges do not invalidate a trial unless they result in a "failure of justice," allowing courts to order retrials or quash convictions.
Key Legal Elements
- Omission, error, or irregularity in framing charges
- Misjoinder of charges included in scope
- Primary test is whether failure of justice occurred
- Appellate power to recommence trial from charge stage
- Quashing of conviction if facts do not support any valid charge
Practical Note
One of the most important curative provisions in criminal law; it ensures that trials are not set aside for technical errors in the "charge sheet" if the accused understood the allegations.
हिंदी पाठ
(1) सक्षम क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय के किसी भी निष्कर्ष, सजा या आदेश को केवल इस आधार पर अमान्य नहीं माना जाएगा कि कोई आरोप नहीं लगाया गया था या आरोप में किसी त्रुटि, चूक या अनियमितता के आधार पर, जिसमें आरोपों का गलत संयोजन (misjoinder) शामिल है, जब तक कि अपील, पुष्टि या पुनरीक्षण न्यायालय की राय में, वास्तव में न्याय की विफलता नहीं हुई है।
(2) यदि अपील, पुष्टि या पुनरीक्षण न्यायालय की यह राय है कि वास्तव में न्याय की विफलता हुई है, तो वह—
(क) आरोप लगाने में चूक के मामले में, यह आदेश दे सकता है कि आरोप लगाया जाए, और विचारण आरोप लगाने के तुरंत बाद के बिंदु से फिर से शुरू किया जाए;
(ख) आरोप में त्रुटि, चूक या अनियमितता के मामले में, अपनी इच्छानुसार किसी भी तरीके से लगाए गए आरोप पर नए विचारण का निर्देश दे सकता है:
बशर्ते कि यदि न्यायालय की राय है कि मामले के तथ्य ऐसे हैं कि साबित तथ्यों के संबंध में अभियुक्त के विरुद्ध कोई वैध आरोप नहीं लगाया जा सकता था, तो वह दोषसिद्धि को रद्द कर देगा।