Provision for inquiries and trial being held in absence of accused in certain cases
Full Text
(1) At any stage of an inquiry or trial under this Sanhita, if the Judge or Magistrate is satisfied, for reasons to be recorded, that the personal attendance of the accused before the Court is not necessary in the interests of justice, or that the accused persistently disturbs the proceedings in Court, the Judge or Magistrate may, if the accused is represented by an advocate, dispense with his attendance and proceed with such inquiry or trial in his absence, and may, at any subsequent stage of the proceedings, direct the personal attendance of such accused.
(2) If the accused in any such case is not represented by an advocate, or if the Judge or Magistrate considers his personal attendance necessary, he may, if he thinks fit and for reasons to be recorded by him, either adjourn such inquiry or trial, or order that the case of such accused be taken up or tried separately.
Explanation.—For the purpose of this section, personal attendance of the accused includes attendance through audio-video electronic means.
Plain English Summary
Allows criminal proceedings to continue without the physical presence of the accused, especially if they are represented by an advocate or attend via audio-video electronic means.
Key Legal Elements
- Court can dispense with personal attendance of accused
- Applicable if accused is represented by an advocate
- Applicable if accused disturbs Court proceedings
- Includes attendance via audio-video electronic means
Practical Note
The inclusion of audio-video means in the explanation is a significant modernization in BNSS, reducing the need for physical transportation of accused persons from jails to courts and preventing delays.
हिंदी पाठ
(1) इस संहिता के तहत किसी जांच या विचारण के किसी भी चरण में, यदि न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट को दर्ज किए जाने वाले कारणों से यह संतोष हो जाता है कि न्यायालय के समक्ष अभियुक्त की व्यक्तिगत उपस्थिति न्याय के हित में आवश्यक नहीं है, या कि अभियुक्त लगातार न्यायालय की कार्यवाही में बाधा डालता है, तो न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट, यदि अभियुक्त का प्रतिनिधित्व किसी अधिवक्ता द्वारा किया जाता है, तो उसकी उपस्थिति से छूट दे सकता है और उसकी अनुपस्थिति में ऐसी जांच या विचारण के साथ आगे बढ़ सकता है, और कार्यवाही के किसी भी बाद के चरण में ऐसे अभियुक्त की व्यक्तिगत उपस्थिति का निर्देश दे सकता है।
(2) यदि ऐसे किसी मामले में अभियुक्त का प्रतिनिधित्व किसी अधिवक्ता द्वारा नहीं किया जाता है, या यदि न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट उसकी व्यक्तिगत उपस्थिति आवश्यक समझते हैं, तो वे, यदि वे उचित समझें और उनके द्वारा दर्ज किए जाने वाले कारणों के लिए, या तो ऐसी जांच या विचारण को स्थगित कर सकते हैं, या आदेश दे सकते हैं कि ऐसे अभियुक्त का मामला अलग से लिया जाए या विचारण किया जाए।
स्पष्टीकरण—इस धारा के प्रयोजन के लिए, अभियुक्त की व्यक्तिगत उपस्थिति में ऑडियो-वीडियो इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों (audio-video electronic means) से उपस्थिति शामिल है।