Where it is doubtful what offence has been committed
Full Text
(1) If a single act or series of acts is of such a nature that it is doubtful which of several offences the facts which can be proved will constitute, the accused may be charged with having committed all or any of such offences, and any number of such charges may be tried at once; or he may be charged in the alternative with having committed someone of the said offences.
(2) If in such a case the accused is charged with one offence, and it appears in evidence that he committed a different offence for which he might have been charged under the provisions of sub-section (1), he may be convicted of the offence which he is shown to have committed, although he was not charged with it.
Illustrations:
(a) A is accused of an act which may amount to theft, or receiving stolen property, or criminal breach of trust or cheating. He may be charged with all of them, or in the alternative.
(b) A is charged with theft. Evidence shows he committed CBT or received stolen goods. He may be convicted of CBT or receiving stolen goods, though not charged with them.
(c) A makes contradictory statements on oath. He may be charged in the alternative and convicted of giving false evidence, even if it's unclear which specific statement was false.
Plain English Summary
Provides for charging an accused with multiple or alternative offences when it is unclear which specific offence the facts will prove.
Key Legal Elements
- Used when facts make it doubtful which offence applies
- Accused can be charged with all or any of such offences
- Alternative charges are permitted
- Conviction possible for a different offence if supported by evidence, even if not explicitly charged
Practical Note
This section is a safety net for the prosecution. It ensures that a guilty person doesn't escape justice simply because the exact legal classification of their act was unclear at the time of framing charges.
हिंदी पाठ
(1) यदि कोई एक कार्य या कार्यों की श्रृंखला ऐसी प्रकृति की है कि इस बारे में संदेह है कि साबित किए जा सकने वाले तथ्य कई अपराधों में से किसका गठन करेंगे, तो अभियुक्त पर ऐसे सभी या किसी भी अपराध का आरोप लगाया जा सकता है, और ऐसे कितने भी आरोपों का एक साथ विचारण किया जा सकता है; या उस पर वैकल्पिक रूप से उक्त अपराधों में से किसी एक को करने का आरोप लगाया जा सकता है।
(2) यदि ऐसे मामले में अभियुक्त पर एक अपराध का आरोप लगाया जाता है, और साक्ष्य में यह प्रतीत होता है कि उसने एक अलग अपराध किया है जिसके लिए उस पर उप-धारा (1) के प्रावधानों के तहत आरोप लगाया जा सकता था, तो उसे उस अपराध के लिए दोषी ठहराया जा सकता है जिसे उसने किया है, हालांकि उस पर उसका आरोप नहीं लगाया गया था।
दृष्टांत:
(क) क पर एक ऐसे कार्य का आरोप है जो चोरी, या चोरी की संपत्ति प्राप्त करने, या आपराधिक विश्वासघात या छल के बराबर हो सकता है। उस पर उन सभी का आरोप लगाया जा सकता है, या वैकल्पिक रूप से आरोप लगाया जा सकता है।
(ख) क पर चोरी का आरोप है। साक्ष्य से पता चलता है कि उसने आपराधिक विश्वासघात किया या चोरी का माल प्राप्त किया। उसे आपराधिक विश्वासघात या चोरी का माल प्राप्त करने (जो भी मामला हो) के लिए दोषी ठहराया जा सकता है, हालांकि उस पर ऐसे अपराध का आरोप नहीं लगाया गया था।
(ग) क शपथ पर मजिस्ट्रेट के सामने कहता है कि उसने ख को ग पर प्रहार करते देखा। सत्र न्यायालय के समक्ष क कहता है कि ख ने ग पर कभी प्रहार नहीं किया। क पर वैकल्पिक रूप से आरोप लगाया जा सकता है और जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए दोषी ठहराया जा सकता है, हालांकि यह साबित नहीं किया जा सकता कि इन विरोधाभासी बयानों में से कौन सा झूठा था।