Library/BNSS/Section 181
Section 181PopularProcedural

Statements to police and use thereof

Full Text

(1) No statement made by any person to a police officer in the course of an investigation under this Chapter, shall, if reduced to writing, be signed by the person making it; nor shall any such statement or any record thereof, whether in a police diary or otherwise, or any part of such statement or record, be used for any purpose, save as hereinafter provided, at any inquiry or trial in respect of any offence under investigation at the time when such statement was made:

Provided that when any witness is called for the prosecution in such inquiry or trial whose statement has been reduced into writing as aforesaid, any part of his statement, if duly proved, may be used by the accused, and with the permission of the Court, by the prosecution, to contradict such witness in the manner provided by section 148 of the Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023; and when any part of such statement is so used, any part thereof may also be used in the re-examination of such witness, but for the purpose only of explaining any matter referred to in his cross-examination.

(2) Nothing in this section shall be deemed to apply to any statement falling within the provisions of clause (a) of section 26 of the Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023; or to affect the provisions of the proviso to sub-section (2) of section 23 of that Adhiniyam.

Explanation.—An omission to state a fact or circumstance in the statement referred to in sub-section (1) may amount to contradiction if the same appears to be significant and otherwise relevant having regard to the context in which such omission occurs and whether any omission amounts to a contradiction in the particular context shall be a question of fact.

Plain English Summary

Specifies that police statements must not be signed and are generally inadmissible as substantive evidence, except for contradicting witnesses in court.

Key Legal Elements

  • Police statements cannot be signed by the witness
  • Prohibition on use of police statements for any purpose other than contradiction
  • Specific exemptions for dying declarations and fact discovery (recovery)
  • Judicial determination of whether an omission amounts to a contradiction

Punishment

Usage and evidentiary value of police statements.

Practical Note

Non-Substantive Evidence: Police statements cannot be used as primary proof. They are only meant for the "limited purpose" of contradiction. The "Omission is Contradiction" rule in the Explanation is a key legal tool for cross-examination.

हिंदी पाठ

(1) इस अध्याय के अधीन अन्वेषण के दौरान किसी व्यक्ति द्वारा पुलिस अधिकारी को दिया गया कोई भी बयान, यदि लिखित रूप में दर्ज किया गया है, तो उसे देने वाले व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षरित नहीं किया जाएगा; न ही ऐसे किसी बयान या उसके किसी रिकॉर्ड का, चाहे वह पुलिस डायरी में हो या अन्यथा, या ऐसे बयान या रिकॉर्ड के किसी भाग का उपयोग किसी भी उद्देश्य के लिए किया जाएगा, सिवाय इसके कि यहाँ आगे उपबंधित है, किसी भी अपराध के संबंध में किसी जांच या परीक्षण में जो उस समय जांच के अधीन था जब ऐसा बयान दिया गया था:

परंतु जब ऐसे जांच या परीक्षण में अभियोजन के लिए किसी गवाह को बुलाया जाता है जिसका बयान ऊपर बताए अनुसार लिखित रूप में दर्ज किया गया है, तो उसके बयान का कोई भी भाग, यदि विधिवत सिद्ध हो जाता है, तो आरोपी द्वारा, और न्यायालय की अनुमति से अभियोजन द्वारा, भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 148 द्वारा उपबंधित रीति से ऐसे गवाह का खंडन करने के लिए उपयोग किया जा सकता है; और जब ऐसे बयान के किसी भाग का उपयोग किया जाता है, तो उसका कोई भी भाग ऐसे गवाह की पुन: परीक्षा में भी उपयोग किया जा सकता है, लेकिन केवल उसकी जिरह में संदर्भित किसी भी मामले को स्पष्ट करने के उद्देश्य से।

(2) इस धारा में कुछ भी भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 26 के खंड (क) के प्रावधानों के अंतर्गत आने वाले किसी भी बयान पर लागू नहीं माना जाएगा; या उस अधिनियम की धारा 23 की उपधारा (2) के परंतुक के प्रावधानों को प्रभावित नहीं करेगा।

स्पष्टीकरण.—उपधारा (1) में संदर्भित बयान में किसी तथ्य या परिस्थिति को बताने में चूक खंडन की मात्रा हो सकती है यदि वह उस संदर्भ में महत्वपूर्ण और अन्यथा प्रासंगिक प्रतीत होती है जिसमें ऐसी चूक होती है और क्या कोई चूक विशेष संदर्भ में खंडन की मात्रा है, यह तथ्य का प्रश्न होगा।