Acts against which there is no right of private defence
Full Text
37. Acts against which there is no right of private defence.
(1) There is no right of private defence,—
(a) against an act which does not reasonably cause the apprehension of death or of grievous hurt, if done, or attempted to be done, by a public servant acting in good faith under colour of his office, though that act, may not be strictly justifiable by law;
(b) against an act which does not reasonably cause the apprehension of death or of grievous hurt, if done, or attempted to be done, by the direction of a public servant acting in good faith under colour of his office, though that direction may not be strictly justifiable by law;
(c) in cases in which there is time to have recourse to the protection of the public authorities.
(2) The right of private defence in no case extends to the inflicting of more harm than it is necessary to inflict for the purpose of defence.
Explanation 1.—A person is not deprived of the right of private defence against an act done, or attempted to be done, by a public servant, as such, unless he knows or has reason to believe, that the person doing the act is such public servant.
Explanation 2.—A person is not deprived of the right of private defence against an act done, or attempted to be done, by the direction of a public servant, unless he knows, or has reason to believe, that the person doing the act is acting by such direction, or unless such person states the authority under which he acts, or if he has authority in writing, unless he produces such authority, if demanded.
Plain English Summary
This section defines the restrictions on the right of private defence, including acts of public servants, recourse to authorities, and the rule of proportional force.
Key Legal Elements
- No right of private defence against public servants acting in good faith under color of office.
- No right of private defence against acts done by direction of a public servant.
- No right of private defence when there is time to seek protection of public authorities.
- The right never extends to inflicting more harm than necessary (proportionality).
Practical Note
This replaces IPC Section 99. It establishes the rule of proportionality (inflicting no more harm than necessary) and mandates seeking help from police/authorities if time permits.
हिंदी पाठ
37. वे कार्य जिनके विरुद्ध निजी रक्षा का कोई अधिकार नहीं है।
(1) निम्नलिखित मामलों में निजी रक्षा का कोई अधिकार नहीं है,—
(a) किसी ऐसे कार्य के विरुद्ध जिससे मृत्यु या घोर उपहति की आशंका यथोचित रूप से कारित न होती हो, यदि वह कार्य अपने पद के आभास (कलर ऑफ ऑफिस) में सद्भावपूर्वक कार्य करने वाले लोक सेवक द्वारा किया जाता है, या करने का प्रयास किया जाता है, भले ही वह कार्य कानूनन पूर्णतः न्यायोचित न हो;
(b) किसी ऐसे कार्य के विरुद्ध जिससे मृत्यु या घोर उपहति की आशंका यथोचित रूप से कारित न होती हो, यदि वह कार्य अपने पद के आभास में सद्भावपूर्वक कार्य करने वाले लोक सेवक के निर्देश पर किया जाता है, या करने का प्रयास किया जाता है, भले ही वह निर्देश कानूनन पूर्णतः न्यायोचित न हो;
(c) उन मामलों में जिनमें सार्वजनिक अधिकारियों (पुलिस/प्राधिकारियों) के संरक्षण की सहायता लेने का समय हो।
(2) निजी रक्षा के अधिकार का विस्तार किसी भी मामले में रक्षा के प्रयोजन के लिए जितना नुकसान पहुँचाना आवश्यक है, उससे अधिक नुकसान पहुँचाने पर नहीं होता है।
स्पष्टीकरण 1.—कोई व्यक्ति किसी लोक सेवक द्वारा लोक सेवक के रूप में किए गए या किए जाने के प्रयास वाले किसी कार्य के विरुद्ध निजी रक्षा के अधिकार से तब तक वंचित नहीं होता है, जब तक कि वह यह न जानता हो या उसके पास विश्वास करने का कारण न हो कि वह कार्य करने वाला व्यक्ति ऐसा लोक सेवक है।
स्पष्टीकरण 2.—कोई व्यक्ति किसी लोक सेवक के निर्देश पर किए गए या किए जाने के प्रयास वाले किसी कार्य के विरुद्ध निजी रक्षा के अधिकार से तब तक वंचित नहीं होता है, जब तक कि वह यह न जानता हो या उसके पास विश्वास करने का कारण न हो कि कार्य करने वाला व्यक्ति ऐसे निर्देश पर कार्य कर रहा है, या जब तक कि वह व्यक्ति उस प्राधिकार को प्रकट न कर दे जिसके तहत वह कार्य कर रहा है, या यदि उसके पास लिखित प्राधिकार है, तो मांगे जाने पर उसे प्रस्तुत न कर दे।