Place of institution of suit where local limits of jurisdiction of Courts are uncertain
Full Text
(1) Where it is alleged to be uncertain within the local limits of the jurisdiction of which of two or more Courts, any immovable property is situate, any one of those Courts may, if satisfied that there is ground for the alleged uncertainty, record a statement to that effect and thereupon proceed to entertain and dispose of any suit relating to that property, and its decree in the suit shall have the same effect as if the property were situate within the local limits of its jurisdiction:
Provided that the suit is one with respect to which the Court is competent as regards the nature and value of the suit to exercise jurisdiction.
(2) Where a statement has not been recorded under sub-section (1), and an objection is taken before an Appellate or Revisional Court that a decree or order in a suit relating to such property was made by a Court not having jurisdiction where the property is situate, the Appellate or Revisional Court shall not allow the objection unless in its opinion there was, at the time of the institution of the suit, no reasonable ground for uncertainty as to the court having jurisdiction with respect thereto and there has been a consequent failure of justice.
Plain English Summary
Section 18 provides a practical mechanism when boundary lines between two or more civil courts are uncertain, allowing any such court to record a statement of uncertainty and try the suit. On appeal or revision, an objection on this ground is barred unless there was no genuine uncertainty and a failure of justice resulted.
Key Legal Elements
- Territorial Boundary Uncertainty: Applies where the precise local jurisdiction over an immovable property is ambiguous between two or more courts.
- Recording of Statement (Sec 18(1)): Court must be satisfied of reasonable grounds for uncertainty and record a formal statement before proceeding.
- Deemed Territorial Nexus: Once statement is recorded, decree operates with identical force as if the property were fully within the court's territorial limits.
- Strict Rebuttal Conditions on Appeal (Sec 18(2)): Appellate/revisional court will reject jurisdictional challenge unless plaintiff had no reasonable ground for uncertainty AND failure of justice is proven.
Practical Note
Procedural shield against jurisdictional technicalities: In borderland, riverine changes (alluvion/diluvion), or newly reorganised revenue areas where judicial boundaries are fluid, make a formal application under Section 18(1) requesting the court to record a statement of uncertainty on the record. This effectively insulates the resulting judgment and decree from being overturned in appeal or revision under Section 18(2).
हिंदी पाठ
(1) जहां यह अभिकथित है कि यह अनिश्चित है कि दो या अधिक न्यायालयों में से किसकी अधिकारिता की स्थानीय सीमाओं के भीतर कोई अचल सम्पत्ति स्थित है, वहां उन न्यायालयों में से कोई भी न्यायालय, यदि उसका समाधान हो जाता है कि अभिकथित अनिश्चितता के लिए आधार है, तो उस प्रभाव का कथन अभिलिखित कर सकेगा और तदुपरि उस सम्पत्ति से सम्बन्धित किसी वाद को ग्रहण करने और उसका निपटारा करने के लिए आगे कार्यवाही कर सकेगा, और वाद में उसकी डिक्री का वही प्रभाव होगा मानो वह सम्पत्ति उसकी अधिकारिता की स्थानीय सीमाओं के भीतर स्थित हो:
परन्तु यह तब जब कि वाद ऐसा हो जिसके सम्बन्ध में वह न्यायालय वाद की प्रकृति और मूल्य के बारे में अधिकारिता का प्रयोग करने के लिए सक्षम है।
(2) जहां कि उपधारा (1) के अधीन कोई कथन अभिलिखित नहीं किया गया है और अपील या पुनरीक्षण न्यायालय के समक्ष यह आपत्ति की जाती है कि ऐसी सम्पत्ति से सम्बन्धित वाद में डिक्री या आदेश ऐसे न्यायालय द्वारा किया गया था जिसकी अधिकारिता के भीतर वह सम्पत्ति स्थित नहीं है, वहां अपील या पुनरीक्षण न्यायालय उस आपत्ति को तब तक मंजूर नहीं करेगा जब तक कि उसकी यह राय न हो कि वाद के संस्थित किए जाने के समय उसके सम्बन्ध में अधिकारिता रखने वाले न्यायालय के बारे में अनिश्चितता का कोई युक्तियुक्त आधार नहीं था और उसके परिणामस्वरूप न्याय की विफलता हुई है।