Presumption as to absence of consent in certain prosecution for rape
Full Text
In a prosecution for rape under sub-section (2) of section 64 of the Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023, where sexual intercourse by the accused is proved and the question is whether it was without the consent of the woman alleged to have been raped and such woman states in her evidence before the Court that she did not consent, the Court shall presume that she did not consent.
Explanation.—In this section, “sexual intercourse” shall mean any of the acts mentioned in section 63 of the Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023.
Plain English Summary
In specific rape cases (BNS 64(2)), if the woman testifies she did not consent and sexual intercourse is proved, the Court MUST presume she did not consent.
Key Legal Elements
- Prosecution for rape under BNS Section 64(2)
- Sexual intercourse by accused is proved
- Woman states in her evidence that she did not consent
- Court shall presume absence of consent
Practical Note
This is a 'Mandatory Presumption' (Shall Presume) that significantly strengthens the prosecutorial position in rape cases. It places the burden on the accused to prove that there was indeed consent, provided the victim's statement of non-consent is on record.
हिंदी पाठ
बलात्संग के कतिपय अभियोजनों में सम्मति के न होने के बारे में उपधारणा — भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 64 की उपधारा (2) के अधीन बलात्संग के लिए किसी अभियोजन में, जहाँ अभियुक्त द्वारा मैथुन किया जाना साबित हो जाता है और यह प्रश्न है कि क्या वह उस स्त्री की, जिसका बलात्संग किया जाना अभिकथित है, सम्मति के बिना किया गया था और ऐसी स्त्री न्यायालय के समक्ष अपने साक्ष्य में यह कथन करती है कि उसने सम्मति नहीं दी थी, वहाँ न्यायालय यह उपधारणा करेगा कि उसने सम्मति नहीं दी थी।
स्पष्टीकरण — इस धारा में, 'मैथुन' का वही अर्थ होगा जो भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 63 में वर्णित कार्यों में से कोई है।