High Court's powers of revision
Full Text
(1) In the case of any proceeding the record of which has been called for by itself or which otherwise comes to its knowledge, the High Court may, in its discretion, exercise any of the powers conferred on a Court of Appeal by sections 427, 430, 431 and 432 or on a Court of Session by section 344, and, when the Judges composing the Court of revision are equally divided in opinion, the case shall be disposed of in the manner provided by section 433.
(2) No order under this section shall be made to the prejudice of the accused or other person unless he has had an opportunity of being heard either personally or by advocate in his own defence.
(3) Nothing in this section shall be deemed to authorise a High Court to convert a finding of acquittal into one of conviction.
(4) Where under this Sanhita an appeal lies and no appeal is brought, no proceeding by way of revision shall be entertained at the instance of the party who could have appealed.
(5) Where under this Sanhita an appeal lies but an application for revision has been made to the High Court by any person and the High Court is satisfied that such application was made under the erroneous belief that no appeal lies thereto and that it is necessary in the interests of justice so to do, the High Court may treat the application for revision as a petition of appeal and deal with the same accordingly.
Plain English Summary
Defines the High Court's extensive powers to correct errors in trial court records while protecting the right to a hearing and preventing acquittal reversals.
Key Legal Elements
- Exercise of appellate powers in revisionary jurisdiction
- Requirement of hearing before passing prejudicial orders
- Prohibition on converting acquittal to conviction
- Discretion to treat revision as appeal to serve justice
Practical Note
This section (equivalent to Section 401 CrPC) is the ultimate safeguard against trial court errors. Note sub-section (4) which states if you had the right to appeal but didn't, you cannot file a revision.
हिंदी पाठ
(1) किसी भी कार्यवाही के मामले में जिसका रिकॉर्ड उसने स्वयं मंगवाया है या जो अन्यथा उसके संज्ञान में आता है, उच्च न्यायालय, अपने विवेक से, धारा 427, 430, 431 और 432 द्वारा अपीलीय न्यायालय को या धारा 344 द्वारा सत्र न्यायालय को दी गई किसी भी शक्ति का प्रयोग कर सकता है, और जब पुनरीक्षण न्यायालय बनाने वाले न्यायाधीशों की राय समान रूप से विभाजित होती है, तो मामले का निपटारा धारा 433 द्वारा प्रदान की गई रीति से किया जाएगा।
(2) इस धारा के तहत अभियुक्त या अन्य व्यक्ति के प्रतिकूल कोई भी आदेश तब तक नहीं दिया जाएगा जब तक कि उसे स्वयं या अधिवक्ता द्वारा अपने बचाव में सुनवाई का अवसर न मिल गया हो।
(3) इस धारा की किसी भी बात को उच्च न्यायालय को दोषमुक्ति (acquittal) के निष्कर्ष को दोषसिद्धि (conviction) में बदलने के लिए अधिकृत करने वाला नहीं माना जाएगा।
(4) जहां इस संहिता के तहत अपील का अधिकार है और कोई अपील नहीं लाई गई है, वहां उस पक्ष के कहने पर पुनरीक्षण के माध्यम से कोई कार्यवाही स्वीकार नहीं की जाएगी जो अपील कर सकता था।
(5) जहां इस संहिता के तहत अपील का अधिकार है लेकिन किसी व्यक्ति द्वारा उच्च न्यायालय में पुनरीक्षण के लिए आवेदन किया गया है और उच्च न्यायालय को समाधान हो जाता है कि ऐसा आवेदन इस गलत विश्वास के तहत किया गया था कि उसमें कोई अपील नहीं की जा सकती है और न्याय के हित में ऐसा करना आवश्यक है, तो उच्च न्यायालय पुनरीक्षण के आवेदन को अपील की याचिका के रूप में मान सकता है और उसी के अनुसार कार्यवाही कर सकता है।