Abettor

46. Abettor.

A person abets an offence, who abets either the commission of an offence, or the commission of an act which would be an offence, if committed by a person capable by law of committing an offence with the same intention or knowledge as that of the abettor.

Explanation 1.—The abetment of the illegal omission of an act may amount to an offence although the abettor may not himself be bound to do that act.

Explanation 2.—To constitute the offence of abetment it is not necessary that the act abetted should be committed, or that the effect requisite to constitute the offence should be caused.

Illustrations.

(a) A instigates B to murder C. B refuses to do so. A is guilty of abetting B to commit murder.

(b) A instigates B to murder D. B in pursuance of the instigation stabs D. D recovers from the wound. A is guilty of instigating B to commit murder.

Explanation 3.—It is not necessary that the person abetted should be capable by law of committing an offence, or that he should have the same guilty intention or knowledge as that of the abettor, or any guilty intention or knowledge.

Illustrations.

(a) A, with a guilty intention, abets a child or a person of unsound mind to commit an act which would be an offence, if committed by a person capable by law of committing an offence, and having the same intention as A. Here A, whether the act be committed or not, is guilty of abetting an offence.

(b) A, with the intention of murdering Z, instigates B, a child under seven years of age, to do an act which causes Z’s death. B, in consequence of the abetment, does the act in the absence of A and thereby causes Z’s death. Here, though B was not capable by law of committing an offence, A is liable to be punished in the same manner as if B had been capable by law of committing an offence, and had committed murder, and he is therefore subject to the punishment of death.

(c) A instigates B to set fire to a dwelling-house. B, in consequence of his unsoundness of mind, being incapable of knowing the nature of the act, or that he is doing what is wrong or contrary to law, sets fire to the house in consequence of A’s instigation. B has committed no offence, but A is guilty of abetting the offence of setting fire to a dwelling-house, and is liable to the punishment provided for that offence.

(d) A, intending to cause a theft to be committed, instigates B to take property belonging to Z out of Z’s possession. A induces B to believe that the property belongs to A. B takes the property out of Z’s possession, in good faith, believing it to be A’s property. B, acting under this misconception, does not take dishonestly, and therefore does not commit theft. But A is guilty of abetting theft, and is liable to the same punishment as if B had been committed theft.

Explanation 4.—The abetment of an offence being an offence, the abetment of such an abetment is also an offence.

Illustration.

A instigates B to instigate C to murder Z. B accordingly instigates C to murder Z, and C commits that offence in consequence of B’s instigation. B is liable to be punished for his offence with the punishment for murder; and, as A instigated B to commit the offence, A is also liable to the same punishment.

Explanation 5.—It is not necessary to the commission of the offence of abetment by conspiracy that the abettor should concert the offence with the person who commits it. It is sufficient if he engages in the conspiracy in pursuance of which the offence is committed.

Illustration.

A concerts with B a plan for poisoning Z. It is agreed that A shall administer the poison. B then explains the plan to C mentioning that a third person is to administer the poison, but without mentioning A’s name. C agrees to procure the poison, and procures and delivers it to B for the purpose of its being used in the manner explained. A administers the poison; Z dies in consequence. Here, though A and C have not conspired together, yet C has been engaged in the conspiracy in pursuance of which Z has been murdered. C has therefore committed the offence defined in this section and is liable to the punishment for murder.

46. दुष्प्रेरक।

वह व्यक्ति किसी अपराध का दुष्प्रेरण करता है, जो या तो किसी अपराध के किए जाने का दुष्प्रेरण करता है, या किसी ऐसे कार्य के किए जाने का दुष्प्रेरण करता है जो अपराध होता, यदि वह ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जाता जो कानूनन अपराध करने में सक्षम हो और उसी आशय या ज्ञान के साथ कार्य करता जैसा कि दुष्प्रेरक का है।

स्पष्टीकरण 1.—किसी कार्य के अवैध लोप (omission) का दुष्प्रेरण अपराध हो सकता है, भले ही दुष्प्रेरक स्वयं वह कार्य करने के लिए बाध्य न हो।

स्पष्टीकरण 2.—दुष्प्रेरण का अपराध गठित करने के लिए यह आवश्यक नहीं है कि दुष्प्रेरित कार्य किया ही जाए, या अपराध गठित करने के लिए आवश्यक परिणाम कारित किया ही जाए।

दृष्टांत।

(a) क, ख को ग की हत्या करने के लिए उकसाता है। ख ऐसा करने से मना कर देता है। क, ख को हत्या करने के लिए दुष्प्रेरित करने का दोषी है।

(b) क, ख को घ की हत्या करने के लिए उकसाता है। ख उकसावे के अनुसरण में घ पर वार करता है। घ घाव से ठीक हो जाता है। क, ख को हत्या करने के लिए दुष्प्रेरित करने का दोषी है।

स्पष्टीकरण 3.—यह आवश्यक नहीं है कि दुष्प्रेरित व्यक्ति कानूनन अपराध करने में सक्षम हो, या उसके पास वही आपराधिक आशय या ज्ञान हो जो दुष्प्रेरक का है, या कोई भी आपराधिक आशय या ज्ञान हो।

दृष्टांत।

(a) क, एक आपराधिक आशय के साथ, एक बच्चे या एक विकृतचित्त (अस्वस्थ दिमाग) व्यक्ति को ऐसा कार्य करने के लिए दुष्प्रेरित करता है जो अपराध होता, यदि वह ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जाता जो कानूनन अपराध करने में सक्षम हो और क के समान आशय रखता हो। यहाँ क, चाहे कार्य किया जाए या न किया जाए, अपराध के दुष्प्रेरण का दोषी है।

(b) क, य की हत्या करने के आशय से, सात वर्ष से कम आयु के बच्चे ख को ऐसा कार्य करने के लिए उकसाता है जिससे य की मृत्यु कारित होती है। ख दुष्प्रेरण के परिणामस्वरूप, क की अनुपस्थिति में वह कार्य करता है और तद्द्वारा य की मृत्यु कारित करता है। यहाँ, यद्यपि ख कानूनन अपराध करने में सक्षम नहीं था, फिर भी क उसी प्रकार दंडित होने का भागी है मानो ख कानूनन अपराध करने में सक्षम रहा हो और उसने हत्या की हो, और इसलिए वह मृत्युदंड की सजा का भागी है।

(c) क, ख को एक रहने के मकान में आग लगाने के लिए उकसाता है। ख अपनी मानसिक अस्वस्थता के कारण उस कार्य की प्रकृति जानने में असमर्थ होते हुए, या यह जानने में असमर्थ होते हुए कि वह जो कर रहा है वह गलत है या कानून के विपरीत है, क के उकसावे पर मकान में आग लगा देता है। ख ने कोई अपराध नहीं किया है, लेकिन क रहने के मकान में आग लगाने के अपराध का दुष्प्रेरण करने का दोषी है और उस अपराध के लिए दिए जाने वाले दंड का भागी है।

(d) क, चोरी कारित कराने के आशय से, ख को य की संपत्ति य के कब्जे से बाहर ले जाने के लिए उकसाता है। क, ख को यह विश्वास दिलाता है कि वह संपत्ति क की है। ख उस संपत्ति को सद्भावपूर्वक क की संपत्ति मानते हुए य के कब्जे से ले लेता है। ख, इस भूल के अधीन कार्य करते हुए बेईमानी से नहीं लेता है, और इसलिए चोरी नहीं करता है। लेकिन क चोरी के दुष्प्रेरण का दोषी है और उसी दंड का भागी है मानो ख ने चोरी की हो।

स्पष्टीकरण 4.—चूंकि अपराध का दुष्प्रेरण स्वयं एक अपराध है, इसलिए ऐसे दुष्प्रेरण का दुष्प्रेरण भी एक अपराध है।

दृष्टांत।

क, ख को ग की हत्या करने के लिए म को उकसाने के लिए उकसाता है। ख तदनुसार म को ग की हत्या करने के लिए उकसाता है, और म ख के उकसावे के परिणामस्वरूप वह अपराध करता है। ख अपने अपराध के लिए हत्या के दंड से दंडित होने का भागी है; और चूंकि क ने ख को वह अपराध करने के लिए उकसाया था, इसलिए क भी उसी दंड का भागी है।

स्पष्टीकरण 5.—षड्यंत्र द्वारा दुष्प्रेरण के अपराध को करने के लिए यह आवश्यक नहीं है कि दुष्प्रेरक अपराध करने वाले व्यक्ति के साथ मिलकर अपराध की योजना बनाए। यह पर्याप्त है कि वह उस षड्यंत्र में शामिल होता है जिसके अनुसरण में वह अपराध किया जाता है।

दृष्टांत।

क, ख के साथ य को जहर देने की योजना बनाता है। यह सहमति बनती है कि क जहर देगा। ख फिर ग को योजना समझाता है, यह उल्लेख करते हुए कि एक तीसरा व्यक्ति जहर देगा, लेकिन क के नाम का उल्लेख किए बिना। ग जहर खरीद कर लाने के लिए सहमत होता है, और जहर खरीद कर ख को समझाए गए तरीके से उपयोग किए जाने के प्रयोजन के लिए सौंप देता है। क जहर दे देता है; य की परिणामतः मृत्यु हो जाती है। यहाँ, यद्यपि क और ग ने एक साथ मिलकर षड्यंत्र नहीं किया था, फिर भी ग उस षड्यंत्र में शामिल था जिसके अनुसरण में य की हत्या की गई है। ग ने इसलिए इस धारा में परिभाषित अपराध किया है और वह हत्या के दंड का भागी है।