Act done in good faith for benefit of a person without consent
Full Text
30. Act done in good faith for benefit of a person without consent.
Nothing is an offence by reason of any harm which it may cause to a person for whose benefit it is done in good faith, even without that person’s consent, if the circumstances are such that it is impossible for that person to signify consent, or if that person is incapable of giving consent, and has no guardian or other person in lawful charge of him from whom it is possible to obtain consent in time for the thing to be done with benefit:
Provided that this exception shall not extend to——
(a) the intentional causing of death, or the attempting to cause death;
(b) the doing of anything which the person doing it knows to be likely to cause death, for any purpose other than the preventing of death or grievous hurt, or the curing of any grievous disease or infirmity;
(c) the voluntary causing of hurt, or to the attempting to cause hurt, for any purpose other than the preventing of death or hurt;
(d) the abetment of any offence, to the committing of which offence it would not extend.
Illustrations.
(1) Z is thrown from his horse, and is insensible. A, a surgeon, finds that Z requires to be trepanned. A, not intending Z’s death, but in good faith, for Z’s benefit, performs the trepan before Z recovers his power of judging for himself. A has committed no offence.
(2) Z is carried off by a tiger. A fires at the tiger knowing it to be likely that the shot may kill Z, but not intending to kill Z, and in good faith intending Z’s benefit. A’s bullet gives Z a mortal wound. A has committed no offence.
(3) A, a surgeon, sees a child suffer an accident which is likely to prove fatal unless an operation be immediately performed. There is no time to apply to the child’s guardian. A performs the operation in spite of the entreaties of the child, intending, in good faith, the child’s benefit. A has committed no offence.
(4) A is in a house which is on fire, with Z, a child. People below hold out a blanket. A drops the child from the house top, knowing it to be likely that the fall may kill the child, but not intending to kill the child, and intending, in good faith, the child’s benefit. Here, even if the child is killed by the fall, A has committed no offence.
Explanation.—Mere pecuniary benefit is not benefit within the meaning of sections 26, 27 and this section.
Plain English Summary
This section excuses acts done in good faith for a person’s benefit without consent when obtaining consent is impossible due to an emergency or incapacity.
Key Legal Elements
- The act must be done in good faith for the benefit of a person.
- Done without consent because it is impossible to obtain consent in time.
- Subject to provisos: cannot extend to intentional death, or harm beyond preventing death/grievous hurt.
- Defines benefit to exclude mere pecuniary benefit.
Practical Note
This replaces IPC Section 92. It is critical for emergency medical care (good Samaritan doctor defence) and urgent rescue operations.
हिंदी पाठ
30. सम्मति के बिना किसी व्यक्ति के लाभ के लिए सद्भावपूर्वक किया गया कार्य।
कोई बात, जो किसी व्यक्ति के लाभ के लिए सद्भावपूर्वक, उसकी सम्मति (सहमति) के बिना भी की जाए, किसी ऐसी अपहानि के कारण अपराध नहीं है जो उससे उस व्यक्ति को पहुंचे, यदि परिस्थितियाँ ऐसी हों कि उस व्यक्ति के लिए सम्मति देना असंभव हो, या यदि वह व्यक्ति सम्मति देने में असमर्थ हो, और उसका कोई संरक्षक या उसका वैध प्रभार रखने वाला कोई अन्य व्यक्ति न हो जिससे समय पर सम्मति प्राप्त करना संभव हो सके जिससे वह कार्य लाभ के लिए किया जा सके:
बशर्ते कि इस अपवाद का विस्तार निम्नलिखित पर नहीं होगा—
(a) जानबूझकर मृत्यु कारित करना, या मृत्यु कारित करने का प्रयास करना;
(b) ऐसी किसी बात को करना जिसे करने वाला जानता हो कि उससे मृत्यु होना संभाव्य है, मृत्यु या घोर उपहति के निवारण के बिना, या किसी गंभीर बीमारी या अंग-शिथिलता को ठीक करने के अलावा किसी अन्य उद्देश्य के लिए;
(c) स्वेच्छा से उपहति कारित करना, या उपहति कारित करने का प्रयास करना, मृत्यु या उपहति के निवारण के अलावा किसी अन्य प्रयोजन के लिए;
(d) किसी ऐसे अपराध के दुष्प्रेरण (उकसाने) पर, जिसके किए जाने पर इस अपवाद का विस्तार नहीं होता।
दृष्टांत।
(1) य अपने घोड़े से गिर जाता है और बेहोश हो जाता है। क, एक शल्य चिकित्सक, पाता है कि य के सिर का ऑपरेशन (ट्रेपेनिंग) आवश्यक है। क, य की मृत्यु कारित करने का आशय न रखते हुए, किंतु सद्भावपूर्वक य के लाभ के लिए, य के स्वयं सोचने-समझने की शक्ति प्राप्त करने से पहले ऑपरेशन करता है। क ने कोई अपराध नहीं किया है।
(2) य को एक बाघ उठा ले जाता है। क बाघ पर गोली चलाता है, यह जानते हुए कि संभव है कि गोली से य मर जाए, किंतु य को मारने का आशय न रखते हुए और सद्भावपूर्वक य के लाभ के आशय से गोली चलाता है। क की गोली से य को एक घातक घाव हो जाता है। क ने कोई अपराध नहीं किया है।
(3) क, एक शल्य चिकित्सक, एक बच्चे को दुर्घटना का शिकार देखता है जो तुरंत ऑपरेशन न किए जाने पर घातक साबित हो सकती है। बच्चे के संरक्षक से संपर्क करने का समय नहीं है। क बच्चे के मिन्नतों (विनती) के बावजूद, सद्भावपूर्वक बच्चे के लाभ के आशय से ऑपरेशन करता है। क ने कोई अपराध नहीं किया है।
(4) क, य नामक एक बच्चे के साथ एक जलते हुए घर में फंसा है। नीचे लोग कंबल तानते हैं। क बच्चे को घर की छत से नीचे गिरा देता है, यह जानते हुए कि गिरने से बच्चा मर सकता है, किंतु बच्चे को मारने का आशय न रखते हुए और सद्भावपूर्वक बच्चे के लाभ के आशय से। यहाँ, भले ही बच्चा गिरने से मर जाए, क ने कोई अपराध नहीं किया है।
स्पष्टीकरण।—केवल आर्थिक लाभ (पैसों का लाभ) धारा 26, 27 और इस धारा के अर्थ के अंतर्गत लाभ नहीं है।